6,563 Matching Annotations
  1. Last 7 days
  2. glassmanlab.seas.harvard.edu glassmanlab.seas.harvard.edu
    Supporting Co-Adaptive Machine Teaching through Human Concept Learning and Cognitive Theories
    2
    Visit annotations in context

    Tags

    Annotators

    URL

    glassmanlab.seas.harvard.edu/papers/mocha_chi25.pdf
  3. Jun 2026
  4. www.youtube.com www.youtube.com
    4 tests psychologiques indispensables pour mieux vous connaître
    1
    1. tanemika 14 Jun 2026

      Synthèse des Tests Psychologiques en Sciences Comportementales : Fiabilité, Validité et Applications

      Résumé Analytique

      Ce document propose une analyse approfondie des tests psychologiques utilisés dans les sciences comportementales, en distinguant les outils de divertissement ou pseudo-scientifiques des instruments de mesure rigoureux.

      L'analyse souligne que la valeur d'un test repose sur deux piliers fondamentaux : la fiabilité (stabilité des résultats) et la validité (précision de ce qui est mesuré).

      L'étude met en lumière quatre tests spécifiques — le BART, le SVO, les matrices de Raven et le RME — comme étant des références pour comprendre les comportements individuels de prise de risque, la prosocialité, l'intelligence fluide et la sensibilité sociale.

      Un enseignement majeur réside dans la déconnexion entre l'intelligence individuelle et l'intelligence collective, cette dernière dépendant davantage de la sensibilité sociale des membres du groupe que de leurs performances cognitives isolées.

      I. Les Fondamentaux de l'Évaluation Psychologique

      Pour qu'un test soit reconnu comme un instrument scientifique plutôt que comme un simple divertissement (type "tests de magazines" ou horoscopes), il doit répondre à deux critères techniques essentiels.

      1. La Fiabilité (Consistance)

      La fiabilité désigne la capacité d'un test à produire le même résultat lors de mesures répétées sur un même sujet dans un intervalle court (méthode dite du "test-retest").

      • Exemple de défaillance : Le test MBTI (Myers-Briggs Type Indicator), bien que populaire en entreprise, présente une fiabilité médiocre.

      Les études indiquent qu'une personne a 50 % de chances d'être classée dans une catégorie différente si elle repasse le test seulement cinq semaines plus tard.

      2. La Validité (Exactitude)

      La validité garantit que l'instrument mesure réellement le trait de caractère ou la fonction cognitive qu'il prétend évaluer.

      • Analogie : Une balance qui affiche systématiquement le même chiffre est fiable, mais si ce chiffre correspond en réalité à la température de la pièce, elle n'est pas une mesure valide du poids.

      • Le cas du Rorschach : Le test des taches d'encre est scientifiquement validé pour la détection de la schizophrénie (sa fonction initiale).

      Cependant, son utilisation comme outil de portrait de personnalité général est jugée subjective et scientifiquement contestable.

      II. Analyse des 4 Tests de Référence en Recherche

      Les chercheurs en sciences comportementales privilégient des tests standardisés qui permettent de prédire des comportements réels.

      Tableau Récapitulatif des Tests Majeurs

      | Nom du Test | Domaine Mesuré | Méthodologie | Applications et Corrélations | | --- | --- | --- | --- | | BART (Balloon Analogue Risk Task) | Attirance ou aversion pour le risque | Jeu virtuel consistant à gonfler un ballon sans le faire exploser. | Prédit l'usage de drogue, la conduite dangereuse, les jeux d'argent et le vol. | | SVO (Social Value Orientation) | Prosocialité et altruisme | Dilemmes de distribution de ressources entre soi et autrui. | Évalue l'importance accordée au bien-être des autres (ex: comportements d'entraide lors d'évacuations). | | Matrices de Raven | Intelligence fluide (raisonnement non-verbal) | Séries de figures géométriques à compléter logiquement. | Mesure de l'intelligence individuelle pour étudier les dynamiques de groupe. | | RME (Reading the Mind in the Eyes) | Sensibilité sociale | Identification d'émotions à partir de la seule zone du regard. | Prédit la performance et l'efficacité de l'intelligence collective au sein d'un groupe. |

      III. Intelligence Individuelle vs Intelligence Collective

      Une découverte centrale des recherches mentionnées (notamment les travaux d'Anita Woolley en 2010) bouscule les idées reçues sur la performance des groupes.

      • Absence de corrélation directe : L'intelligence collective d'un groupe n'est pas déterminée par la moyenne de l'intelligence individuelle (QI) de ses membres.

      Un groupe composé de personnes très brillantes individuellement peut échouer collectivement.

      • Le rôle clé de la sensibilité sociale : Le facteur déterminant de la réussite d'un groupe est la sensibilité sociale, mesurée par le test RME.

      Les individus capables de percevoir et de comprendre finement les états d'esprit d'autrui communiquent et s'écoutent plus efficacement.

      • Application sportive et organisationnelle : Ce principe explique pourquoi des équipes aux talents individuels modestes peuvent surpasser des "équipes de stars" si la cohésion et la sensibilité sociale y sont supérieures.

      IV. Typologies de l'Orientation des Valeurs Sociales (SVO)

      Le test SVO permet de cartographier les profils psychologiques selon la distribution des gains et des pertes :

      • Prosocial : Recherche un équilibre entre son propre gain et celui des autres.

      • Individualiste : Maximise son gain personnel sans considération pour autrui.

      • Altruiste : Privilégie le gain des autres au détriment du sien.

      • Compétiteur : Prêt à sacrifier une partie de son gain pour s'assurer que l'autre reçoive une pénalité plus grande.

      • Profils extrêmes : Le document mentionne des profils plus rares comme le sadisme (infliger de la peine sans gain personnel), le masochisme (recherche de sa propre douleur) ou le martyr (maximisation du bonheur d'autrui par sa propre douleur).

      V. Conclusion et Perspectives de Recherche

      L'utilisation de tests rigoureux est indispensable pour modéliser les comportements humains, notamment dans des contextes critiques comme les évacuations d'urgence.

      L'émergence de plateformes expérimentales numériques permet désormais de collecter des données sur des échantillons massifs (plus de 1500 participants contre une centaine dans les études classiques de 2001), ouvrant la voie à une recherche plus robuste et à une meilleure compréhension des biais comportementaux.

      Il en ressort que la connaissance de soi, au-delà du divertissement, est un outil scientifique permettant de mieux appréhender les interactions humaines et l'efficacité des structures collectives.

      psychologie recherche scientifique test 2021 MBTI vidéo évaluation
    Visit annotations in context

    Tags

    Annotators

    URL

    youtube.com/watch
  5. May 2026
  6. www.reddit.com www.reddit.com
    Imperial Model 50 vs Royal 10 which is better?
    1
    1. chrisaldrich 20 May 2026

      reply to u/No-Rain-4114 and tk at https://old.reddit.com/r/typewriters/comments/1ti2zu2/imperial_model_50_vs_royal_10_which_is_better/

      You're likely to get more opinions than there are people who have actually used both and their opinions are going to vary wildly based on the conditions of the machines they've encountered. They're both solid machines, but generally also so old that you'd need two well-restored versions to get a serious apples to apples comparison. Even if you get 10 people with immaculate exemplars to weigh in, it's honestly not going to be helpful for determining which you ought to hunt for and purchase.

      You're also going to find them with a very specific geographic distribution based on manufacturing and sales at the time. The Imperial bigger in the UK and Royal bigger in the US.

      If you've got two to choose from, pick the one in the best condition and proceed from there. Otherwise choose based on aesthetics as all the other factors are so confounding as to mean little in making an informed choice here.

      See also: https://boffosocko.com/2026/01/08/on-purchasing-typewriters-condition-is-king-context-is-queen/

      Reply to u/Wooden-Lifeguard-636

      Chris, which one do YOU prefer?

      Like all serious typewriter collectors, I prefer both! 😜

      Refurbished with a clean, oil, and adjust out of a typewriter repair shop, you really can't go wrong with either of these if this is the era and aesthetic you're after.

      If OP gave us a ton of additional information on their context: Are they collecting? What sort of collection are they starting? Is this the one and only typewriter they're ever going to buy? Are they going to display it as decor? Use it (8 hours a day 365, once a day for a few hours, once a week, once a month)? Tinker on it to restore it themself? What's their budget? Where are they going to source it (shop, yard sale, estate sale, online auction untested)? Do they prefer the polished enamel or the crinkle paint? Are they a hunt-and-peck typist, a touch-typist, or even a speed champion? Etc., etc., etc.

      With this, we might provide some semblance of advice, but honestly, even then, it's largely a coin toss. The ultimate choice will be biased and come down to the purchaser's gut reaction with a specific machine(s) in its condition in front of them to purchase.

      And even then, after all this, it's worth considering the quote from Carroll Shelby in Ford v Ferrari (20th Century Fox, 2019) about the test driver at the end: "You drove it for less than an hour... ‘don’t know shit after an hour."

      typewriter collecting typewriter condition typewriter comparisons Ford v Ferrari (20th Century Fox, 2019) Carroll Shelby quotes test drives reply
    Visit annotations in context

    Tags

    Annotators

    URL

    reddit.com/r/typewriters/comments/1ti2zu2/imperial_model_50_vs_royal_10_which_is_better/
  7. www.science.org www.science.org
    To defeat gerrymandering, we must go back to the drawing board
    1
    1. chrisaldrich 20 May 2026
      How can we identify gerrymandered maps if not by sight? Numerical metrics such as the Polsby–Popper test attempt to measure the “compactness” of an electoral district (the ratio of its area to the square of its perimeter), while the efficiency gap calculates the number of “wasted” votes by computing the proportion of votes that are not used to elect a winner.
      gerrymandering definitions Polsby-Popper test compactness efficiency gap wasted votes redistricting
    Visit annotations in context

    Tags

    Annotators

    URL

    science.org/doi/10.1126/science.aeg4298
  8. simonwillison.net simonwillison.net
    https://simonwillison.net/2026/Apr/22/claude-code-confusion/
    1
    1. fxp007 01 May 2026
      I don’t buy the “~2% of new prosumer signups” thing, since everyone I’ve talked to is seeing the new pricing grid and the Internet Archive has already [snapped a copy](https://web.archive.org/web/20260422001250/https://claude.com/pricing).

      作者对Anthropic所说的“仅对2%的新用户进行小规模测试”的说法表示怀疑，这表明可能存在更大的影响范围。

      doubtful-assumption test-skepticism
    Visit annotations in context

    Tags

    Annotators

    URL

    simonwillison.net/2026/Apr/22/claude-code-confusion/
  9. Apr 2026
  10. research.google research.google
    https://research.google/blog/reasoningbank-enabling-agents-to-learn-from-experience/
    1
    1. fxp007 25 Apr 2026
      existing TTS methods often discard the exploration trajectory and treat the final answer as the only useful outcome

      在测试时扩展(Test-time scaling)领域，主流观点认为只有最终结果才是有价值的，探索过程只是达到结果的手段。但作者认为被忽视的探索轨迹实际上是一个丰富的数据源，可以加速智能体从经验中学习的能力。这一观点挑战了传统TTS方法的价值评估标准。

      non-consensus test-time-scaling exploration-value
    Visit annotations in context

    Tags

    Annotators

    URL

    research.google/blog/reasoningbank-enabling-agents-to-learn-from-experience/
  11. zenodo.org zenodo.org
    https://zenodo.org/records/18925203/files/graphAfghanicaAbstract.pdf
    1
    1. WHPrivate 24 Apr 2026
      den Proben, die Aug. V o g e l in Miinchen angestellt hat, wobei derselbe bemerkt, dass das Wasser aus verschie- denen Pumpbrunnen in quantitativer Hinaicbt nur geringe Vcrschiedenheit zeigte. Die Probe

      Australia (https://example.org/vocab/iso3166-1-alpha-3/AUS) Confidence: 95%

      den Proben, die Aug. V o g e l in Miinchen angestellt hat, wobei derselbe bemerkt, dass das Wasser aus verschie- denen Pumpbrunnen in quantitativer Hinaicbt nur geringe Vcrschiedenheit zeigte. Die Probe

      Peru (https://example.org/vocab/iso3166-1-alpha-3/PER) Confidence: 95%

      rgab, dass das Wasser eine 10 Milli- ramm Uebermangansaure zersetzende Menge or anischer gubstanaen per Liter enthielt, wogegen gutes f3runnen- wasser nur 1 bis 2 Milligramm Uebermangansiiure aer- setzen

      NER Test Australia Peru
    Visit annotations in context

    Tags

    Annotators

    URL

    zenodo.org/records/18925203/files/graphAfghanicaAbstract.pdf
  12. webdoc.sub.gwdg.de webdoc.sub.gwdg.de
    Implementing Persistent Identifiers. Overview of concepts, guidelines and recommendations
    1
    1. WHPrivate 24 Apr 2026
      Over time, the risk grows that the document is no longer accessible at the loca-tion given as reference. Web servers that follow the HTTP protocol then give the notorious reply: ‘404 not found’. This resembles the situation of a book in a – very large – li

      info for annotation 1

      Over time, the risk grows that the document is no longer accessible at the loca-tion given as reference. Web servers that follow the HTTP protocol then give the notorious reply: ‘404 not found’. This resembles the situation of a book in a – very large – library that is not on the shelf at the position indicated in the cata-logue. How is it to be found?

      PID-benefits-test PID-issues-test
    Visit annotations in context

    Tags

    Annotators

    URL

    webdoc.sub.gwdg.de/edoc/ah/2006/hilse_kothe/urn:nbn:de:gbv:7-isbn-90-6984-508-3-8.pdf
  13. huggingface.co huggingface.co
    Reasoning Shift: How Context Silently Shortens LLM Reasoning
    1
    1. fxp007 09 Apr 2026
      the robustness of these reasoning behaviors remains underexplored

      「推理行为的鲁棒性尚未被充分探索」——这句话是整个推理模型研究领域的集体盲点声明。过去两年，测试时计算（test-time compute）、长思维链（CoT）、o1/R1 类推理模型吸引了巨大关注，但几乎所有评测都在「孤立问题」环境下进行。在真实 Agent 部署场景中，「能否保持推理深度」这个最基本的可靠性问题，直到这篇论文才开始被系统研究。

      research-gap robustness test-time-compute systematic-evaluation
    Visit annotations in context

    Tags

    Annotators

    URL

    huggingface.co/papers/2604.01161
  14. stylo.ecrituresnumeriques.ca stylo.ecrituresnumeriques.ca
    untitled
    1
    Visit annotations in context

    Tags

    Annotators

    URL

    stylo.ecrituresnumeriques.ca/api/v1/htmlVersion/69cd2c0883f18227a8a710b8
  15. Mar 2026
  16. pdfobject.com pdfobject.com
    sample
    1
    Visit annotations in context

    Tags

    Annotators

    URL

    pdfobject.com/pdf/sample.pdf
  17. glassmanlab.seas.harvard.edu glassmanlab.seas.harvard.edu
    AbstractExplorer: Leveraging Structure-Mapping Theory to Enhance Comparative Close Reading at Scale
    188
    Visit annotations in context

    Tags

    Annotators

    URL

    glassmanlab.seas.harvard.edu/papers/abstractexplorer.pdf