1. May 2026
    1. Se rendre compte de telle équivalence ontologique devant la production de valeur symbolique est le point de départ pour un questionnement radical des structures hiérarchiques de nos sociétés. C’est le point de départ pour questionner la séparation entre élites et subalternes.

      Toute cette discussion politique est, selon nous, le point le plus fort de l'article.

    2. Où se situe l’intelligence, dans ce dernier cas ? On pourrait s’interroger sur les notions de créativité et d’originalité, et sur la valeur symbolique et politique que nous leur accordons, et comprendre la manière dont nous produisons des stratégies pour différencier une élite (des personnes considérées comme des auteurices, par exemple) d’un groupe de subalternes.

      Précisément : rédiger une lettre de recommandation n'a jamais été une tâche intelligente. Cela nécessite une maîtrise de codes, des compétences linguistiques, une assurance sociale et culturelle... mais pas de l'intelligence au sens créatrice. Ce que les LLM ne peuvent pas faire, c'est inventer au sens fort.

    1. Почвенники высказывались за развитие промышленности, торговли, за свободу личности и печати. Принимая «европейскую культуру», они одновременно обличали «гнилой Запад» — его буржуазность и бездуховность, отвергали революционные, социалистические идеи и материализм, противопоставляя им христианские идеалы.

      Интересная мысль, что русские да и вообще националисты различного толка задумываются о сопоставлении великих себя и других в сложные и переходные для страны моменты. Почвенники не отказались от сопоставления, но и не занимались таким уж и противопоставлением, Суть - возьмём лучшее и от запада (но он всё ещё "гнилой", так что противопоставление таки имелось) и сохраним и преувеличим духовные "скрепы". Так что позиция похоже таки несколько однобока.