https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/12/trump-fossil-fuels-oil-and-gas

https://www.repubblica.it/green-and-blue/2025/03/07/news/usa_trump_musk_scienza_marcia_contro_tagli-424048624/

Im Standard berichtet Klaus Taschwer über die wissenschaftsfeindliche Politik der Trump-Administration und über die Protestkundgebungen österreichischer Forschender dagegen, die am 7. März in Wien und Salzburg stattfanden. Taschwer verweist auf historische Vorbilder für die US-Maßnahmen, darunter die Regime Orbáns und des Austrofaschismus. Er verlinkt aktuelle Quellen, darunter den „Trump Tracker“ des Magazins Science https://www.derstandard.at/story/3000000260241/heute-wird-fuer-wissenschaft-und-gegen-trump-demonstriert

Trump-Tracker: https://www.science.org/content/article/science-trump-latest-news

https://www.theguardian.com/us-news/2025/jan/29/donald-trump-executive-orders-signed-list

Bericht über die Schließung von Regierungswebsites mit Inhalten zur Klimakrise in den ersten Wochen der zweiten Amtszeit Trumps. Eine Richtlinie der Kommunikationsabteilung schreibt vor, jede auf den Klimawandel fokussierte Webseite zu archivieren oder zu depublizieren. Betroffen waren u.a. das Climate Change Resource Center, der Climate Action Tracker und und die National Roadmap for Responding to Climate Change auf der Website des US Forest Service. https://www.theguardian.com/us-news/2025/jan/31/trump-order-usda-websites-climate-crisis

Die Trump-Rierung plant weitere 1000 Stellen bei der Klima- und Wetteragentur NOAA zu streichen. 1300 Angestellte wurden bereits entlasten. Damit würde das Personal einer der weltweit wichtigsten Institutionen für Meteorologie und Klimaforschung insgesamt um 20% gekürzt. Eine große Zahl von wissenschaftlichen und zivilgesellschaftlichen Organisationen hat gegen den Abbau der Behörde protestiert, mit dem die Administation eine Forderung des „Project 2025“ umsetzt. Der Artikel der New York Times geht auch auf die Demonstrationen zum Schutz der Wissenschaft ein, die es in vielen amerikanischen Universitätsstätten gab. https://www.nytimes.com/2025/03/08/climate/noaa-layoffs-trump.html

Aufforderung wissenschaftlicher und zivilgesellschaftlicher Organisationen an den Kongress: https://drive.google.com/file/d/1TDwAWUPXeN5VPrLTu3wW6E7xMrJCu-a-/view

Reuters-Bericht über die bisher mindestens 800 Entlassungen bei der amerikanischen Wetter- und Klimaagentur NOAA, die am Donnerstag begannen. Betroffen sind unter anderem Wissenschaftler:innen, die sich mit Klimamodellierung beschäftigten. Leidtragen sind nicht nur Gruppen, die auf präzise Wettervorhersagen angewiesen sind, sondern auch arme Länder, die sich keine ähnlichen Einrichtungen leisten können. https://www.reuters.com/world/us/trumps-firings-us-weather-agency-will-put-lives-risk-scientists-say-2025-02-28/

Überblicksartikel von 2019 zu den Angriffen auf die Wissenschaft während der ersten Trump-Regierung und ihre kurz- und langfristigen Folgen. Forschungen zur Klimakrise und öffentlichen Gesundheit wurden behindert, weil sie den Interessen der fossilen Industrien schaden. Der Kampf gegen Foschung, die Interessen bestimmter Unternehmen und Branchen bedroht, ging aber weit über die Klimathematik hinaus und dient u.a. auch der Chemie- und Agroindustrien. Zu den Maßnahmen gehörten: - Beendigung von Forschungsprojekten - Abbau des Einflusses von Wissenschaftler:innen auf regulatorische Entscheidungen - Verhinderung von öffentlichen Stellungnahmen von Wissenschaftler:innen - Behinderung von Forschungen zum menschengemachten Klimawandel - Vorschreiben erwünschter Forschungsergebnisse - Overruling von Experten durch politische Funktionäre bei Begutachtungen und Regulierungen - Einstellungsstopps und Entlassungen - Entfernung bestimmter Wissenschaftler:innen aus Beratungsgremien - Verbot der Berücksichtigung bestimmter Wissenschaftstypen bei Regulierungen - Druck auf Forschende, unwissenschaftliche Aussagen des Präsidenten zu unterstützen - Schließung von Forschungszentren und -büros und Auflösung von Ausschüssen - Umsiedlungen von Behörden und Forschungseinrichtungen in unattraktive Gegenden

https://www.nytimes.com/2019/12/28/climate/trump-administration-war-on-science.html

Nach den Erfahrungen mit den Angriffen der ersten Trump-Administration auf die Wissenschaft haben Wissenschaftler:innen in den USA verschiedene Maßnahmen zum Schutz wissenschaftlicher Institutionen ergriffen. Die New York TImes berichtet ausführlich über diese scientific integrity policies, die wissenschaftliche Arbeit öffentlich beobachtbar machen, aber politische Einflussnahme ausschließen sollen. Die Biden- und schon die Obama-Administration haben scientific integrity policies gefördert. Zu den Maßnahmen gehören die Benennung von Verantwortlichen für wissenschaftliche Integrität in Behörden und Kollektivverträge, die die Disziplinierung von Forschenden erschweren.

Zum „War on Science“ schon der ersten Trump-Regierung gehörte außer Entlassungen von Wissenschaftler:innen auch die Anordnung der Verfälschung von Forschungsergebnissen. https://www.nytimes.com/2025/01/17/climate/trump-government-scientists.html

Die Redaktion von Nature verurteilt die Angriffe der Trump-Regierung auf die Wissenschaft und fordert die internationale wissenschaftliche Community auf die bedrohte US-Wissenschaft zu unterstützen. Die US-Regierung arbeite an der Zerstörung der bisher führenden Rolle der amerikanischen wissenschaftlichen Institutionen. https://www.nature.com/articles/d41586-025-00562-w

650 Angestellte der US-Klima- und Wetterbehörde NOAA haben in dieser Woche Kündigungsschreiben erhalten, das sind etwa 5% des Personals. Die Behörde soll sich sich offenbar auf die Wettervorhersage konzentrieren, während u.a. Klimawissenschaftler:innen Ziel einer Säuberung sind. Das Great Lakes Environmental Research Laboratory der NOAA stellt seine Öffentlichkeitsarbeit wegen Personalkürzungen ein. Durch den Personalabbau, auf den NGOs und viele Wissenschaftler:innen mit Entsetzen reagierten, werden Services unmöglich, die u.a. für Landwirtschaft, Fischerei und Meeresschutz essentiell sind. Die Abwicklung der NOAA gehört zu den im „Project 2025“ vorgesehenen Maßnahmen. https://www.latimes.com/california/story/2025-02-27/mass-firings-noaa-national-weather-service-ignite-fury

Die Trump-Administration will 65% der 15.000 Angestellten der Umweltbehörde EPA entlassen. Die Zahl geht auf den von Trump ernannten neuen Chef der Behörde Lee Zeldin zurück.

https://www.liberation.fr/international/amerique/les-agences-gouvernementales-promis-a-des-licenciements-massifs-saignee-pour-lagence-de-protection-de-lenvironnement-20250226_IIZTZD44KZBJZADBASG6M4QWNA/

Kurzer Kommentar zum „War on Science“ der Trump-Regierung. Dazu gehören die Kürzung von 65% des Budgets der Umweltbehörde EPA, die Entlassung Hunderter von Wissenschaftller:innen bei der Klima- und Wettterbehörde NOAA und die Streichung des Worts „Klima“ aus Regierungsdokumenten. Der Untertitel „The Performance of Power over Truth“ trifft such die Bloßstellung Selenskyjs gestern.

https://theclimatehistorian.substack.com/p/the-war-on-science

https://theplosblog.plos.org/2025/02/plos-statement-on-recent-us-executive-orders-and-scientific-integrity/

It’s time for Americans to withhold their taxes by [[Judith Levine]]

‘Very, Very Bad’: Ex-Government Economist Makes Bleakest Trump Prediction by [[Lee Moran]]

https://www.repubblica.it/esteri/2025/02/18/news/ucraina_condizioni_durissime_trump_telegraph_bozza_accordo-424011582/?ref=RHLF-BG-P3-S2-T1

Überblick über die gegen Klimaschutz und Energiewende gerichteten Maßnahmen der Trump-Regierung (33 vor Mitte Februar). Anders als bei der ersten Amtsübernahme Trumps ist die Administration diesmal bereit, das Verwaltungsrecht zu brechen. Executive Orders betreffen u.a. die Bereitstellung von Land in Bundesbesitz für Öl- und Gasprojekte, Behinderungen von Windenergie-Projekten und einen Stop der Bereitstellung von Ladeinfrastruktur und der Auszahlung von Subventionen für Wärmepumpen und Fotovoltaik an Einkommensschwächere. Ein Tool zum Verfolgen der Maßnahmen ist der Climate Backtracker der Columbia University.

https://www.newyorker.com/news/the-lede/the-second-trump-administration-takes-aim-at-the-climate

Climate Backtracker: https://climate.law.columbia.edu/content/climate-backtracker

Zusammenfassender Bericht zu den Klimadaten zum Januar 2025, dem wärmsten Monat Januar seit Beginn von Temperaturaufzeichnungen. Die anhaltend hohen Temperaturen nach dem Beginn des La Niña-Einflusses schockieren Forschende. Es gibt dafür bisher keine Erklärungen. Der Klimawissenschaftler Bill McGuire spricht angesichts dieser Daten, den Überflutungen in Valencia und den Waldbränden bei Los Angeles davon, dass ein „allumfassender Klima-Zusammenbruch“ eingesetzt hat.

https://www.independent.co.uk/climate-change/news/hottest-january-record-global-warming-climate-change-b2693479.html

Pressaussendung zum Copernicus Bulletin für Januar 2025: https://climate.copernicus.eu/copernicus-january-2025-was-warmest-record-globally-despite-emerging-la-nina

https://www.nytimes.com/2025/02/14/opinion/trump-college-academia-woke.html

ca. 1100 neue Angestellte mit Arbeitern, Mitarbeiter der amerikanischen Umweltbehörde EBA haben vom neuen Chef der Behörde ein Mail erhalten, in denen in Mitgeteilt wird, kann man, dass sie jederzeit entlassen werden können. Alle wurden für Maßnahmen gegen die globale Erhezung bzw. ihre Ursachen und Folgen eingestellt. https://www.nytimes.com/2025/02/03/climate/trump-epa-workers-zeldin.html

Die Trumpadministration entfernt systematisch Hinweise auf die Klimakrise und die globale Erhitzung von amerikanischen Regierungswebseits. Der Klimaforscher Michael Mann sagt, dass man mit dem schlimmsten Rechnen müsse, weil die Verschwurzer jetzt an die Macht gekommen sein. Fachleute gehen davon aus, kommen, dass die neue Regierung systematisch versuchen wird, kommen Informationen über die Ursachen und die Folgen der Klimakrise zu unterdrücken. Gleichzeitig werden Regierungsmaßnahmen zur Klimaanpassung und zur Reduzierung von Treibhausgas Emissionen blockiert. https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/04/trump-climate-change-federal-websites

Angehörige des von Ellen Maske geleiteten zungenanden, D-O-G-E, haben sich Zugang zu Diensträumen der amerikanischen Behörde für Atmosphäre und Ozeane verschafft. Fachleute befürchten, kommen das in die Arbeit der Behörde zerstörerisch eingegriffen werden soll, kommen bevor die möglichen rechtlichen Schritte dagegen ergriffen werden können. Im für die neue Administration offenbar maßgeblichen Projekt 2025 wird eine radikale Verkleinerung dieser Behörde gefordert. Die sei für die amerikanischen Wirtschaftsinteressen schädlich. Schon länger versuchen Interessengruppen, die Behörde zu untersagen, ihre Daten zu publizieren und sie zu zwingen, die Daten stattdessen privaten Anbietern für kommerzielle Produkte zu überlassen. https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/04/doge-noaa-headquarters

Denn wo jetzt, komm mal, der während der ersten Amtszeit Trumps Minister war, sieht den Unterschied in der Energiepolitik zwischen Trump und seinem Vorgänger als geringer an als es nach außen scheint. Wo jetzt zufolge wird es Trumpvereinbarum gehen, In den USA so viel Energie wie möglich zu produzieren. Es sei vor allem wichtig den wachsenden Energiebedarf zu befriedigen. Dafür werde Trump auch erneuerbare Energien weiterverdähen. https://www.repubblica.it/economia/2025/02/04/news/brouillette_energia_trump-423980508/

Im Standard-Interview mit Alfred Stern wird deutlich, dass die OMV weiter auf fossile Expansion setzt. Stern begrüßt die Steigerung der LNG-Produktion und -Exporte in den USA und setzt zugrleich auf die eigenen Projekte im Schwarzen Meer und auch in Österreich selbst. Der Interviewer Gerold Riedmann – der Chefredakteur des Standard – stellt diese Argumentation und die Standardfloskeln Sterns zur Abhängigkeit der Wirtschaft von fossilen Energien und zukünftigen technischen Lösungen an keiner Stelle in Frage.

https://www.derstandard.at/story/3000000254260/omv-chef-stern-trump-als-chance-sehen-nach-vorn-zu-blicken

https://www.theguardian.com/us-news/2025/jan/23/big-oil-445m-trump-congress

Report: https://climatepower.us/research-polling/big-oil-spent-450-million-to-influence-trump-the-119th-congress/

https://www.theguardian.com/us-news/2025/jan/17/trump-climate-change-la-fires

Kurze Darstellung der ersten Maßnahmen gegen Dekarbonisierung und zur Förderung der Öl- und Gasindustrie, die von der Trump-Administration zu erwarten sind. https://www.nytimes.com/2024/11/25/briefing/donald-trump- climate-policies.html

Die New York Times über die klimapolitischen oder eher anti-klimapolitischen Positionen des Führungspersonals der kommenden Trump-Administration. Auch wenn die Positionen variieren ist deutlich, dass sie für eine weitere Expansion der US-Öl- und Gasindustrie eintreten und Bundesbehörden die Kompetenzen nehmen wollen, die Emissionen zu regulieren, https://www.nytimes.com/2024/12/04/climate/trump-cabinet-stefanik-zeldin-wright.html

2024 wird – den neuesten Copernicus-Daten zufolge – mit sehr großer Wahrscheinlichkeit das erste Jahr mit einer Durchschnittstemperatur von über 1,5° über dem vorindustriellen Durchschnitt und damit das wärmste Jahr der Messgeschichte werden. Im Oktober lag die durchschnittliche Meerestemperatur über 20° – der zweithöchste Wert nach 2023.

https://www.derstandard.de/story/3000000243806/2024-wird-so-gut-wie-sicher-erstmals-die-15-grad-schwelle-uebertreffen

Copernicus-Meldung: https://climate.copernicus.eu/year-2024-set-end-warmest-record

Allein das Rollback der klimapolitischen Maßnahmen der Biden-Administration durch die Trump-Regierung wird bis 2030 zu 4 Gigatonnen CO2-Äqivalenten an zusätzlicher Emissionen führen (bis 2050 zu 27GtCO2e). Die Analyse verschiedener Modellierungen der von Trump geplanten Maßnahmen durch Carbon Brief ergab im März, dass die USA damit weltweit fast eine Billiarde USD zusätzlicher „social costs of carbon“ verursachen würden. Die geplante weitere fossile Expansion unter dem Motto „drill, Baby, drill!“ ist dabei nicht einberechnet https://www.carbonbrief.org/analysis-trump-election-win-could-add-4bn-tonnes-to-us-emissions-by-2030

EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen will nach einem Gespräch mit Donald Trump offenbar zusätzliches LNG aus den USA beziehen, um Schutzzölle zu verhindern. Das Gas solle LNG aus Russland ersetzen. LNG aus Russland wird von der EU bisher nicht mit Sanktionen belegt. Die USA sind bereits der größte LNG-Lieferant der EU.

https://www.boerse-frankfurt.de/nachrichten/Von-der-Leyen-sieht-nach-Telefonat-mit-Trump-Deal-Option-4a617d13-03f8-403e-82be-f98ab02483b5

ARD-Artikel zu LNG-Importen aus Russland: https://www.tagesschau.de/investigativ/monitor/russland-fluessiggas-lng-eu-100.html

Zu den LNG-Importen aus den USA: https://www.consilium.europa.eu/de/infographics/eu-gas-supply/

Die New York Times über die Pläne des Trump-Teams zur Beendigung der Klimapolitik der Biden-Administration. Dazu gehören der Austritt aus dem Pariser Abkommen, die Verlagerung (zwecks Entmachtung) der Environmental Protection Agency und die Aufhebung des Verbots von Bohrungen in bisherIgen Naturschutzgebieten und Territorien von Native Americans. https://www.nytimes.com/2024/11/08/climate/trump-transition-epa-interior-energy.html

Die Fossilindustrie in den USA fürchtet einen Paradigmenwechsel weg vom Primat von Öl und Gas vor allem, weil er Kapital aus ihrem Sektor abziehen würde. Deshalb unterstützt sie Trump gegen Harris, obwohl die USA unter der Biden-Administration zu einem Rekord-Ölproduzenten und zum führenden Gas-Exporteur wurden. Analyse von Jonathan Mingle mit Details zur interessenverquickung von Big Oil und Republikanern https://www.nytimes.com/2024/10/21/opinion/oil-gas-exports-climate-change.html

Project 2025

Dans, Paul, and Steven Groves, eds. Mandate for Leadership: The Conservative Promise - Project 2025: Presidential Transition Project. The Heritage Foundation, 2023. https://static.project2025.org/2025_MandateForLeadership_FULL.pdf.

ᔥ[[Clive Thompson]] in @clive@saturation.social) (accessed:: 2024-07-04 10:20 AM)

I'm reading the entirety of the #project2025 book: https://static.project2025.org/2025_MandateForLeadership_FULL.pdf

The intro lays things out very clearly -- full-blown attacks on trans and queer folks of any stripe; utter dismissal of climate change; disdain for any form of expertise and education (wonderfully incoherent, given the sparkling pedigrees of the document's many authors); economic thinking that's equally incoherent, if not at times magically-realistic; christian nationalism; and incessant, self-pitying grievance politics

Jul 07, 2024, 10:03 · Edited Jul 07, 12:42

Huang, P. (2021, April 1). How The CDC Is Battling The Pandemic And Working To Regain Public Trust: Shots—Health News: NPR. https://www.npr.org/sections/health-shots/2021/04/01/982761755/inside-the-cdcs-battle-to-defeat-the-virus?utm_campaign=storyshare&utm_source=twitter.com&utm_medium=social

Why can't it act and prosecute with the new administration?

https://apnews.com/article/presidential-elections-election-2020-elections-778951007a888c1f2af6babbb198634b

Zhang, S. (2020, November 10). The Lame-Duck Vaccine. The Atlantic. https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/11/bidens-vaccine-reset/617059/

David Rothschild on Twitter. (n.d.). Twitter. Retrieved October 17, 2020, from https://twitter.com/DavMicRot/status/1316429651988877312

Pure corruption here. Protectionism to prop up profits of approximately 630 million versus major benefits and savings of 300 billion. Even if you look at the calculus of the entire industry of 70 billion it becomes a no brainer.

So now the White House is lying about children's television shows? Where does it end?

Unpresidented is a great word for the Trump administration

If this is the case, then where is this "new" playbook? And can they point to specific pieces on that timeline that indicate that they're actually performing better than the prior playbook? Let's see the evidence here.

Trump officials interfered with CDC reports on Covid-19. (n.d.). POLITICO. Retrieved September 14, 2020, from https://www.politico.com/news/2020/09/11/exclusive-trump-officials-interfered-with-cdc-reports-on-covid-19-412809

Spencer, S. H. (2020, September 1). CDC Did Not “Admit Only 6%” of Recorded Deaths from COVID-19. FactCheck.Org. https://www.factcheck.org/2020/09/cdc-did-not-admit-only-6-of-recorded-deaths-from-covid-19/

Trump Back-to-School Threats Pressure Educators Fearing Covid. (n.d.). Retrieved September 3, 2020, from https://news.bloomberglaw.com/coronavirus/trump-back-to-school-threats-pressure-educators-fearing-covid-1

Hurst, D., & Murphy, K. (2020, June 22). Trump’s misleading information enables China to sow discord among allies, research finds. The Guardian. https://www.theguardian.com/australia-news/2020/jun/23/trumps-misleading-information-enables-china-to-sow-discord-among-allies-research-finds

The Trump administration must stop sidelining the CDC. (2020). Nature, 583(7818), 660–660. https://doi.org/10.1038/d41586-020-02231-6

News, A. B. C. (n.d.). Trump, DeVos downplay risks of reopening schools, claim children don’t spur transmission: FACT CHECK. ABC News. Retrieved August 9, 2020, from https://abcnews.go.com/Politics/trump-devos-downplay-risks-reopening-schools-claim-children/story?id=71950023