66 Matching Annotations
  1. Last 7 days
    1. Ấy chính tại tôi đã được nghe một ông Tây khen bà ta có cái đẹp hoàn toàn: người đàn bà đẹp nhất nước Nam!

      Chuẩn đẹp không phải một thước đo phổ quát mà luôn được nhìn qua lăng kính của người quan sát: cùng một thân hình đẫy đà mà người Việt cho là thô, người Tây trong đoạn này lại tôn là "đẹp hoàn toàn". Cấu trúc đảo chiều này soi sáng cho toàn bộ vấn đề của câu văn về Nhật Bản: chuẩn đẹp "mảnh dẻ chóng hỏng" gán cho người Nhật cũng chỉ là một lăng kính ngoại lai áp đặt lên đối tượng được nhìn, không khác gì ông Tây áp chuẩn của mình lên người đàn bà Việt ở đây.

    2. Lấy người mảnh dẻ, sinh đẻ vài chuyến thì nguy to ngay chứ gì?

      Lý lẽ "đẹp bền" của Suzanne thực chất là diễn ngôn ưu sinh châu Âu thập niên 1920–30: đề cao thân thể cường tráng có khả năng sinh sản khỏe mạnh. Trớ trêu là đúng vào giai đoạn Vũ Trọng Phụng viết (Taishō – đầu Shōwa), chính nước Nhật cũng đang ưu sinh hóa mạnh mẽ — nhà nước quân phiệt đề cao người mẹ khỏe đẻ nhiều cho đế quốc, đỉnh điểm là Luật Ưu sinh Quốc gia 1940 và khẩu hiệu "hãy đẻ, hãy sinh sôi". Tức là khi Suzanne tuyên bố Nhật ưa cái đẹp mảnh dẻ chóng hỏng, diễn ngôn nhà nước Nhật lúc đó lại đang nói điều ngược lại, gần với thuyết "đẹp bền" của chính châu Âu hơn.

    3. Còn khi ông thấy một người yêu kiều, thướt tha như liễu, rồi ông say mê... Người Tây thì lại cho thế là cái đẹp đáng sợ.

      "Thướt tha như liễu" trùng khít với chuẩn bijin (mỹ nhân) trong tranh ukiyo-e thời Edo: thân hình mảnh, dài, uyển chuyển, mà lời khen kinh điển gọi là "eo liễu" (yanagi-goshi). Đây là mô-típ thẩm mỹ chung của Đông Á chứ không riêng gì Nhật, và bijin-ga vốn là hình ảnh cách điệu hóa cực độ chứ không phải ghi chép thực tế thân thể phụ nữ. Điều thú vị là cấu trúc đối lập ở đây mang tính đối xứng: cái mà một bên tôn sùng, bên kia lại thấy đáng sợ — đúng mô hình sẽ lặp lại ở đoạn tiếp theo khi Suzanne khen một phụ nữ béo đẫy đà là "đẹp hoàn toàn".

    4. Chỉ có Đông phương, thí dụ như nước Nhật, là ưa cái đẹp mảnh dẻ chóng hỏng mà thôi.

      Câu này có một hạt nhân thật: mỹ học Nhật quả có đặt sự phù du vào trung tâm cái đẹp — mono no aware, wabi-sabi, hoa anh đào nở năm ngày rồi rụng. Nhưng đó là mỹ học của vật và khoảnh khắc, không phải của thân thể đàn bà; chuyển nó thành "người Nhật thích vợ mảnh dẻ chóng hỏng" là một bước trượt. Bước trượt ấy không đến từ Nhật Bản mà từ japonisme Pháp — công thức của Pierre Loti trong Madame Chrysanthème (1887), nơi người vợ Nhật đẹp chính vì mong manh, dùng tạm rồi bỏ khi tàu nhổ neo. Vũ Trọng Phụng không đọc Norinaga hay trà đạo Nhật; ông tiếp nhận nước Nhật đã được báo chí Pháp đóng gói sẵn, nên cái nhìn ở đây bị khúc xạ hai lần. Trớ trêu hơn, vài chục năm sau chính hàng Nhật trở thành biểu tượng toàn cầu của độ bền — lịch sử bác bỏ ngoạn mục câu văn này.

    1. Cái thằng cha bỏ bã rượu vào ruộng lương dân rồi báo nhà đoan và chỉ bởi một thủ đoạn ấy đã tậu được ba trăm mẫu ruộng rất rẻ tiền ấy à?

      Nguồn gốc gia sản của Nghị Hách được kê khai rành mạch: đầu độc ruộng của dân bằng bã rượu, tố cáo họ nấu rượu lậu với nhà đoan để họ mất ruộng, rồi mua lại với giá rẻ mạt. So với thang lương chân tay chỉ vài xu đến vài đồng một tháng trong các tác phẩm khác của Vũ Trọng Phụng, ba trăm mẫu ruộng của tầng đại tư bản bản xứ này không đến từ sản xuất hay lao động mà từ một hành vi cướp đoạt được hợp thức hóa bằng bộ máy hành chính thực dân.

    1. Không phải bọn chủ hàng cơm là phúc đức gì, song chứa chấp thì bọn khố rách áo ôm này có đi xoay xở hoặc hành khất được xu nào ắt là về cũng phải mua cơm của họ.

      Cái xó sân hàng cơm, nơi Vũ Trọng Phụng mỉa mai gọi là "viện tế bần", thực chất là một tính toán vị lợi trần trụi: chủ hàng chứa chấp người nghèo vì biết chắc họ sẽ phải mua cơm chịu, và nếu ăn cắp được gì thì chủ hàng cũng sẵn lòng tiêu thụ. Đây chính là phòng chờ của cả hai cánh cửa Dục tình và Hình phạt — thậm chí đã ứng trước dịch vụ tiêu thụ đồ trộm cắp cho cánh cửa thứ hai, cho thấy cả bộ máy bóc lột đã sẵn sàng đón người trước khi họ kịp rơi vào đó.

    2. Mình cứ việc điều tra ngay ở chính mình!

      Câu đùa tinh quái của Nguyễn Công Hoan — bậc thầy truyện ngắn trào phúng, đàn anh và đồng minh quan trọng nhất của Vũ Trọng Phụng trong phe tả chân — làm ba việc cùng lúc. Nó điểm danh phe cánh giữa lúc tác giả đang bị phái lãng mạn vây đánh; nó mượn uy của một nhà văn khác để chuẩn bị đổi hướng ống kính sang độc giả; và nó ghi lại một khoảnh khắc có thật của mặt trận văn học tả chân năm 1936. Cái cười "tinh quái" ở đây không phải để giải trí — nó là ngòi nổ cho câu kết tội nặng nhất của cả thiên phóng sự, được đặt vào miệng người khác cho nhẹ giọng mà nặng đòn.

    3. Than ôi, chúng tôi chẳng may lại không được là Đạm Thủy và Tố Tâm, Mộng Hà với Lệ Anh.

      Đạm Thủy — Tố Tâm là cặp tình nhân của Tố Tâm (Hoàng Ngọc Phách), tiểu thuyết lãng mạn hiện đại đầu tiên của Việt Nam; Mộng Hà — Lệ Anh (Lê Nương) là cặp tình nhân của Ngọc lê hồn (Từ Chẩm Á), tiểu thuyết diễm tình Trung Quốc cũng gây chấn động độc giả Việt thập niên 1920–30. Ghép một cặp Việt với một cặp Tàu, Vũ Trọng Phụng gọi tên toàn bộ phả hệ của dòng nước mắt lãng mạn đương thời — cả nguồn nội địa lẫn nguồn nhập khẩu — trong cùng một câu than. Đây là lời tự trào kiêm tuyên ngôn văn học: người nghèo không được cấp cả cái quyền có một mối tình “thi vị” như sách vở.

  2. Apr 2026
    1. Maine advances first statewide moratorium blocking data centers requiring over 20 megawatts

      令人惊讶的是:缅因州将成为美国第一个全范围禁止大型数据中心建设的州,这一政策针对的是超过20兆瓦的数据中心设施,这在科技发展迅速的今天显得格外独特和出人意料。

  3. Jan 2026
  4. Dec 2024
  5. Jul 2024
  6. Apr 2024
  7. Mar 2024
    1. Crazy how open everybody is. In my country, if people spoke this freely about drugs use, the police would raid their homes and put them in jail.

      actually that is what is called a sane country

      "sane countries" would ban only the actual bad drugs: alcohol, tobacco, fentanyl, methadone, oxycodone, krokodil, all chemotherapy drugs for cancer, all vaccines, pasteurized milk, ... also, all legal drugs would have zero taxes for the next 1 million years to say "sorry for our war on drugs".

      but well, "sane" is a very subjective thing: my paradise is your hell. thats why we need tribalism: every tribe has his own rules, and if i dont like my tribe, i can move to a different tribe. tribalism aka "small countries"

  8. Dec 2023
  9. Jul 2023
  10. Mar 2023
  11. Sep 2022
    1. This is not a real gun, and ping-pong balls will not generally damage humans unless shot at very close range, at the eyes, or swallowed.However, a number of aspects of this project are dangerous.It uses electricity, and we do not modify the electrics of the leaf blower. However, you should observe the safety instructions that came with your leaf blower.Do not put your hands or fingers into the leaf blower when it is on or even just plugged in.Do not place your eye or anyone else's into the gun's line of fire.

      This is something you cannot do before, during and after the New Year or right before and during Election season. Please hide your gun projects carefully during this time to avoid getting arrested due to gun-ban laws. You cannot invoke this phrase to authorities when you try to explain why you have a weapon in your possession, even if it does not necessarily harm humans.

  12. Aug 2022
  13. Apr 2022
  14. Mar 2022
  15. Feb 2022
  16. Dec 2021
  17. Nov 2021
  18. Sep 2021
    1. Đọc sách nghe tưởng chừng là việc quen thuộc và phức tạp vô cùng đối với nhiều người mà lại trở nên đơn giản đến không tưởng với cách diễn tả sâu sắc qua từng câu chuyện của tác giả Phan Thanh Dũng.

  19. Jul 2021
  20. Jun 2021
    1. Paul Kedrosky. (2021, June 8). Air passengers in the U.S. yesterday were up 20% week-over-week, the biggest advance since February, and the highest total daily passengers—1.98m—Since the pandemic started. I initially thought it was an error and held off posting it, but it’s apparently correct. Https://t.co/E50EW54MR0 [Tweet]. @pkedrosky. https://twitter.com/pkedrosky/status/1402047355029917696

  21. May 2021
  22. Mar 2021
    1. Fexeel ba kër gi bañ ñàkk alkol.

      Veille à ce qu'il ne manque pas d'alcool à la maison.

      fexe+el (fexe) v. -- search/seek by all means.

      ba -- the (?).

      kër gi -- house; family.

      gi -- the (indicates nearness).

      bañ v. -- refuse, resist, refuse to; to hate; verb marking the negation in subordinate clauses.

      ñàkk v. / ñàkk bi -- vaccinate / vaccine (not sure exactly how this fits in the sentence if it's even the right translation -- perhaps it has to do with surgical alcohol rather than drinking alcohol).

      alkol ji -- (French) surgical alcohol. (I'm certain this is also used for the type of alcohol you drink -- but sangara is probably the most used term).

      https://www.youtube.com/watch?v=SsUjvAItysA

  23. Feb 2021
    1. However, banning him opens a very dangerous precedent, making the US more like a dictatorship... more like China. Also it's not effective. Those who were silenced will only have more motivation, and the risk of terrorism is greatly increased. The people must decide what is true. Not big companies. Individuals must be able to express their beliefs. Bot accounts must be banned, but real individuals must not. If you think a group of people is a bunch of idiots who believe fake news, then, tough, that's democracy for you. Maybe it means that your government is not investing enough in education and welfare to properly educate and give hope to those people.
    2. I oppose the banning of Donald Trump and his non-violent believers/content from social media platforms such as Facebook Twitter, YouTube and Amazon. I feel (irrationally?) Trump is arrogant and disgusting as a person. I like some of his anti-CCP policies, but not sure I'd vote for him. The "USA First" stance is particularly damaging as it scares USA allies away. I don't think there's enough evidence for the electoral fraud allegations, but I haven't researched the court cases extensively. However, banning him opens a very dangerous precedent, making the US more like a dictatorship... more like China. Also it's not effective. Those who were silenced will only have more motivation, and the risk of terrorism is greatly increased. The people must decide what is true. Not big companies. Individuals must be able to express their beliefs. Bot accounts must be banned, but real individuals must not. If you think a group of people is a bunch of idiots who believe fake news, then, tough, that's democracy for you. Maybe it means that your government is not investing enough in education and welfare to properly educate and give hope to those people. I'm against violence.
  24. Oct 2020
    1. Two Chinese dissidents –– Yang Jianli and Times Wang –– have argued that the ban violates America’s liberal principle of openness, and ignores practical considerations, emphasizing that there is “no reasonable alternative that can sustain the same level of grass-roots communication flows between people in China and people outside of it.”

      thoughts by two Chinese dissidents on the US WeChat ban

  25. Sep 2020
  26. Aug 2020
  27. Jul 2020
  28. Jun 2020
  29. May 2020
  30. Feb 2018
  31. Apr 2017
    1. “The current measures are not an acceptable long-term solution to whatever threat they are trying to mitigate. Even in the short term it is difficult to understand their effectiveness. And the commercial distortions they create are severe,” said IATA director general Alexandre de Juniac.

      Hard to understand what any of this achieves...

  32. Jan 2017