L’école au défi de la complexité et de la difficulté scolaire : Synthèse de l'intervention de Stanislas Morel
Résumé exécutif
Ce document synthétise l'intervention du sociologue Stanislas Morel lors des Journées Nationales d'Étude de l'APsyEN (2025).
Le cœur de son analyse repose sur la complexité intrinsèque de la difficulté scolaire, laquelle résulte d'une intrication de facteurs pédagogiques, psychologiques, sociaux et biologiques.
Face à cette complexité, l'ingénierie sociale a tenté, depuis un siècle, de mettre en relation les divers professionnels de l'enfance à travers différents modèles (institutionnel, territorial, puis par parcours), sans parvenir à résoudre l'isolement des acteurs de terrain.
L'échec relatif de ces politiques de coordination a favorisé l'émergence d'approches réductionnistes, illustrées par la médicalisation croissante de l'échec scolaire.
L'exemple de la dyslexie montre comment une catégorie diagnostique en crise scientifique est mobilisée pour simplifier des situations complexes, avec des conséquences majeures sur les inégalités et l'exercice professionnel des enseignants et psychologues.
L'enjeu actuel est de restaurer une « capacité prudentielle » chez les professionnels pour appréhender l'enfant dans sa globalité.
--------------------------------------------------------------------------------
I. Le paradigme de la complexité et la multifactorialité
L'approche de Stanislas Morel se distingue de la sociologie classique en ne se focalisant pas uniquement sur les causes sociales, mais en explorant l'interaction de toutes les causalités.
- La notion de synthèse : Citant George Moco (1959), Morel rappelle que l'enfant est une « synthèse des apports et des réactions » indissociables de son milieu.
Aucun spécialiste ne peut posséder une connaissance totale de l'enfant.- Le triple enjeu de l'approche globale : - Lutte contre l'éclatement professionnel : Face à la multiplication des intervenants et à la division du travail, les professionnels sont paradoxalement plus dépendants et plus isolés.
-
Unité de l'enfant : Maintenir l'identité de l'enfant au-delà de la diversité des espaces de prise en charge.- Coopération égalitaire : Établir des relations de collaboration entre les professionnels et avec les familles (les « profanes »).
-
Le constat scientifique : Le monde de la recherche est lui-même cloisonné, les disciplines s'ignorant ou s'affrontant, ce qui nuit à la compréhension globale de la difficulté scolaire.
--------------------------------------------------------------------------------
II. Évolution des modèles de collaboration (Ingénierie sociale)
Depuis un siècle, les politiques publiques ont adopté successivement différents paradigmes pour faire collaborer les professionnels de l'enfance.
| Paradigme | Période dominante | Caractéristiques principales | Critiques et limites | | --- | --- | --- | --- | | Institutionnel | Après-guerre (1945-1970) | Regroupement de professions variées dans un même lieu (ex: CMPP, GAPP). | Perçu comme ségrégatif (éloigne du milieu ordinaire), coûteux et parfois hégémonique (biais psychanalytique). | | Territorial | Années 1980 | Pluridisciplinarité à l'échelle d'un quartier (Zones d'Éducation Prioritaire). Approche collective et structurelle. | Difficulté à répondre aux questionnements individuels des enseignants sur des cas précis. Recentrement actuel sur le scolaire. | | Parcours | Depuis 2000 (Loi 2005) | Individualisation et "sur-mesure" (PPRE, PPS, PAP). Coordination hors et dans l'école. | Incapacité à mobiliser les partenaires extérieurs. Épuisement des professionnels (psychologues) par la multiplication des réunions (ESS). | | Hybridation | Actuel | Mélange des modèles (équipes mobiles médico-sociales en école, Programmes de Réussite Éducative). | Formes d'incohérence et bureaucratisation accrue (technicisation de la coordination). |
--------------------------------------------------------------------------------
III. Le réductionnisme par la médicalisation : Le cas de la dyslexie
Face à l'impossibilité de construire un regard pluriel, le système tend vers des explications monocausales, principalement médicales.
1. Une catégorie scientifique en crise
Bien que la dyslexie soit présentée comme un problème de santé publique majeur (taux de prévalence de 5 à 17 %), Stanislas Morel souligne plusieurs points de tension issus des sciences cognitives elles-mêmes :
-
Impossibilité de diagnostic différentiel strict : En l'état actuel des connaissances, il est impossible de distinguer avec certitude un enfant ayant un déficit neurologique d'un enfant dont les difficultés de lecture ont des causes sociales, psychoaffectives ou pédagogiques.
-
Hétérogénéité des populations : 80 % des recherches incluent des enfants sur le seul critère qu'ils font partie des 10 % des plus mauvais lecteurs, sans profil cognitif homogène.
-
Remédiations non spécifiques : Il n'y a pas de preuve que les rééducations spécifiques pour "dyslexiques" soient plus efficaces que les aides apportées globalement aux enfants en difficulté d'apprentissage de la lecture.
-
Thèse des déficits multiples : La recherche s'oriente vers l'idée de déficits multiples et de comorbidités (langage oral, dyscalculie, TDAH), réfutant l'idée d'un trouble pur et isolé.
2. Les usages sociaux du diagnostic
Le maintien de la catégorie "dyslexie", malgré sa fragilité scientifique, s'explique par son utilité sociale :
-
Doxa des politiques publiques : Le diagnostic précoce est favorisé par les tutelles (Sénat, 2025) comme condition d'accès aux aides.
-
Attractivité pour les parents : Le diagnostic préserve l'image de l'intelligence de l'enfant (« il n'est pas bête, il a juste un problème de langage écrit »).
-
Conséquence sur le soin : Les médecins sont submergés par des demandes de résolution de problèmes scolaires qui les éloignent de leur cœur de métier.
--------------------------------------------------------------------------------
IV. Conséquences professionnelles et institutionnelles
L'analyse de Stanislas Morel et les échanges avec les participants mettent en lumière plusieurs dérives :
-
Le traumatisme professionnel des enseignants : Seuls face à l'inclusion (Loi 2005) sans moyens adéquats, les enseignants expriment un sentiment d'isolement et de démunissement.
-
La technicisation de la coordination : La figure de l'enseignant référent illustre une coordination devenue bureaucratique et protocolaire, privilégiant la gestion de dossiers (« diagnostisation ») plutôt que l'étayage pédagogique.
-
Le changement de consensus politique : Morel observe une rupture historique : l'abandon progressif de l'objectif de scolarités longues pour tous au profit d'une réduction des parcours vers des filières technologiques ou techniques, jugées plus « rentables » économiquement.
-
Le risque scientiste : Une tendance actuelle, notamment via le Conseil Scientifique de l'Éducation Nationale, à croire que la science peut guider directement la pédagogie, niant parfois l'expérience de terrain et la complexité clinique.
--------------------------------------------------------------------------------
V. Conclusion et recommandations
L'intervention se conclut sur la nécessité de sortir des approches réductionnistes pour revenir à une vision complexe de l'enfant.
-
Restaurer la capacité prudentielle : Redonner aux enseignants et aux professionnels de l'enfance la capacité d'explorer différentes hypothèses (médicales, sociales, psychiques) devant un symptôme scolaire, sans s'enfermer dans un diagnostic unique.
-
Reprendre possession du métier : Encourager les enseignants à exprimer leur perception de l'intrication des causes, plutôt que de déléguer systématiquement l'explication de l'échec au domaine médical.
-
Créer de véritables espaces de rencontre : Dépasser les injonctions paradoxales au partenariat pour permettre des échanges cliniques réels entre professionnels, loin des enjeux purement bureaucratiques.
-
Humilité scientifique : Admettre, comme le suggèrent certains chercheurs en sciences cognitives, que la recherche offre plus de « promesses pour le futur » que de connaissances immédiatement applicables pour des stratégies d'intervention infaillibles.